從上年開端，筆者熟悉的一位體育媒體從業者突兀對游戲產生了極度濃重的嗜好，時不時就讓我和他講講內地游戲行業的近況、今后的成長趨勢等等。聊過幾回之后筆者便發明，本來是這位媒體人居安思危，固然眼下他還有著不錯的職務和收入，但有感于產業遠景撲朔迷離，加上身邊的先輩先一步跨入電競領域辦妥了創業融資的第二春，心里不可避免有些躍躍欲試。在他的懂得中，電子競技行業和職業體育有著頗多類似相通的場所，假如說我國的體育行業已經由已往的政策扶植變成了市場導向，那麼電子競技則是在市場飛速成長之后得到了政策的肯定，下一步勢必需求更多技術人才的參加來讓這個社會新興行業進一步地成長壯大，罷了他對電競的立場即是兩個字：看好。
不僅是他，其他產業同樣看好電子競技的也大有人在，從最根基的網吧老板、借助新媒體平臺發狂吸金的直播主、但願為電競產業輸送技術人才的高校，到有實力自主開闢產物的游戲廠商、訂定政策吸收電競關連資金入駐的場所執政機構，甚至是從行業布局高度進行安排的大廠商和在國際上有陰礙力的結構都對電子競技行業賜與了資源上的投資及精力上的肯定，最后，高歌快速發展的電子競技披金戴銀，躊躇滿志地敲響了奧林匹克那布滿橄欖枝和世界記載的莊重大門。
然后被奧組委主席巴赫的一席話拒之門外
玩家們對此卻是體現得心情不亂，大都是一副榮辱不驚的反映，套用相聲演出中捧哏演員常說的一捕魚用具句話即是：去你的吧！
盡量做到以德服人巴赫的雙重尺度
我們主張的是沒有輕視，沒有暴力并與人類之間和諧共處，這與部門宣傳暴力，爆炸與屠燒的電子游戲宗旨不符。因此，我們要與這類游戲分裂。那些反映現實世界中真理體育項目標電子競技游戲，例如足球和籃球等等，能夠會被奧委會斟酌到此中。這是奧組委主席巴赫先生對于電子游戲可否入選奧運會的疑問所做出的答覆。
巴赫之所以會刊登如此言論，自己以為除了其奧林匹克掌門人光環附體講話自帶威望性之外，更主要的來由還在于他既混淆了電子競技與傳統游戲的區別，也對電競介入者缺乏感同身受的懂得。一方面，巴赫以為電子競技即是把傳統游戲中帶有暴力成分的PVE變成了PVP，即便此中已經創設起了相對成熟的條例與對立方式，不過只要存在直觀的暴力不論射向敵手的是槍彈還是閃電球，奧林匹克都理應與其分裂。另一方面，在同一段話的后半部門，巴赫之所以表明足球、籃球游戲能夠會被斟酌到此中，則是出于這類游戲在格式上無窮靠攏于真理的體育項目，最少看上去只是換了一種格式僅僅。
作為玩家當然會指出其不合乎邏輯的場所，不過站在巴赫所處的位置來看，他典型的是奧組委這個要全權擔當今世奧林匹克關連事項的無國瘋狂捕魚界機構所要樹立的形象以及該形象流傳出去的代價觀。和某些講求偏激暴力體現的游戲比擬，主流的電競類游戲廠商由於種種來由已經弱化了游戲中的暴力體現，不過出于真理性必要要保存的部門也幾乎不能能再進行更多讓步，這些行動在主流社會的守舊派眼中看來，《CSGO》等FPS游戲就和百無禁忌的《GTA》成了一丘之貉，斟酌到奧林匹克已經不得不接應來自同性戀集體施加的包袱，通過奧林匹克變更主流社會對游戲認知的艱巨任務就顯然不在奧組委的待服務物清單上了。
至于巴赫言辭中對足球、籃球游戲的網開一面更像是一種外交辭令，首要這兩類游戲的核心受眾群體都是球迷或者廣義上的體育喜好者，作為奧組委主席假如講話反抗他們喜愛的游戲肯定不是個準確的抉擇；其次，奧運年的關連授權游戲本身也是奧運會商務開闢的一部門（例如《馬里奧與索尼克在北京奧運會》），否決這類游戲相當于主辦方拆資助商的臺；最后則是巴赫心里大約也清晰這類游戲不論玩家還是廠商主觀上都沒有將其參加奧運會的愿望，歐冠賽事的場邊廣告、封面球星的代言以及關連球隊、元老球星的授權才是他們真正的戰場。
所以巴赫典型奧組委謝絕電競的言論固然有區別看待的嫌疑，但還是其對目前形勢判斷過后的一種取舍，取的是奧運會繼續維持用傳統體育的準入尺度去考查后來者，舍掉的，或者說臨時不尋求確當然即是電競乃至整個玩家陣營這個數目巨大、花費本事亦巨大的潛在觀眾群體，但是由於奧組委依然有充足的底氣吸收全世界注目的視線，讓那些大型跨國公司獻上巨額支票只為把個人的LOGO填滿每一座賽事場館，讓舉國系統下發展起來的運帶動有資金可以抵制那些用個人的成果刷政績的官員，能夠奧運會早就已經不是當初那個我們向奧林匹斯山上的眾神誇耀人類不屈的盛典了。
虛擬的暴力與真理的對立，哪一種更危險？
不論是傳統體育還是電子游戲，對立都是競技最核心，也是最吸收人的場所，除了奧林匹克所倡導的更快、更高、更強以外，在一些極點運動里還升級了更危險、更要命的技巧，吸收著人們去挑釁。
涵蓋體態對立的運動項目必定會帶有一些暴力的成分，不必說拳擊、摔跤本身作為一種技擊術需求進攻進而打倒敵手才幹牟取終極成功，足球、籃球作為世界上最受迎接的兩大運動也對選手的體態對立強度有著越來越高的要求，美國人對冰球、美式足球的狂熱也起源于美利堅尚武的傳統（學生時代有過赴美留學經驗的友人一定對此深有感慨），受傷在運帶動眼里能夠早已是家常便飯，強硬甚至帶有進攻性的賽事方式往往能牟取來自觀眾的熱鬧掌聲，包含有裁判條例的標準也要兼具保衛運帶動和維持賽事的流通水平，平時野球場上被人碰一下就馬上哭爹喊娘自信十足地爆一句規了！的自帶裁判者更是令人反感的存在。
不過上述這些賽場里真理的對立并不會讓人產生對現實中關于侵害的遐想（個體運帶動的場合對照偏激，這里就捕魚達人最強蝸牛不做談論了），而游戲，具體來說即是以槍械射擊為主的FPS游戲從出生之日起就一直受到部門輿論的質疑與反對，固然在那些深受戰亂侵襲的場所人們基本沒有玩FPS的前提，揮動鼠標的絕多數玩家也都清晰按鍵與扳機的區別，不過只要存在體現格式上的遐想，這種具有年紀限制的虛擬暴力就絕對不能能顯露在奧林匹克的舞臺上，由於奧林匹克的象征物不光有橄欖枝，還有和諧鴿。
所以，我們不難懂得為什麼即便只是在隔著屏幕的虛擬世界里，奧組委也一定不愿意看到朝鮮典型團選手和韓國典型團選手用槍互射對方，假如真這樣的話豈止是政治上不準確，簡直就有挑撥第打魚機干擾器三次世界大戰的嫌疑了。
賽會制不是唯一的結構格式
它還沒有形成一個極度完善的結構格式，缺乏必須的綱紀性，同時也沒有個人的產業監管舉措，彼此之間缺乏統一尺度。打個比喻，總得有人來擔保這些電競選手上場之前沒有服用過激動劑吧。比擬于雙標的準入尺度，巴赫關于結構制度的一席話讓支持電競申奧的人們開端從頭思索起電子競技與其行業之間的關系。
這是巴赫從加倍職業化、制度化的角度對成長迅猛的電子競技在結構性方面所提出的質疑，實在也是電子競技始終需求直面的先天商務化與后天競技性的矛盾。固然在結構相對完善的職業體育領域也一直存在不同種類爭議，例如體育喜好者早已怪罪不怪的巨星哨、干爹哨、假裝成抽簽的內定，以及巴赫對電子競技直接提出質疑不過個人也沒有解決徹底的激動劑疑問，甚至早就已經跑在前面，致力于盡快滲入到電子競技領域的體育博彩產業。罷了只要是人力結構并有人介入的事件，不論是體育賽事還是總統大選，就會存在條例以外可操縱的益處空間。
玩家們實在在這個疑問上分得很清晰，一邊是個人業余生涯的嗜好喜好，但願個人從中牟取知足感的同時也能得到他人的承認；另一邊是急不能耐的商人們成天琢磨著如何在這個夢境島上創設個人的殖民地。如今游戲業界最具規模的職業電比拼大多由游戲廠商一手承接，其結構行運的方式也必定環繞產物宣揚展開，榮譽與理想的終極落腳點還是要回歸到留住老玩家、吸收新玩家，從而延伸產物性命周期，以牟取更高的邊際效益。假如說電子競技所渴望的職業體育是用商務策略包裝并拿來販賣的體育比賽和運動精力，那麼電子競技行業則剛好相反，它是給一件商品賦予了傳統體育的某些代價觀與意義，但其基本目標還是在于推銷。
由於種種客觀來由使得電子競技的結構任務始終受到來自廠商的直繼承制，盡管從目前來看電比拼事不能能脫離游戲廠商獨自存在，不過不妨后退一步，假如能跳出純真賽會制的格式，由各個廠商聯盟起來，通過派遣任務并推舉委員的方式成立一個專門的電比拼事結構機構（相似NBA或者英超那樣的聯合委員會，訂定章程的同時也可以照顧豪門球隊和相對庶民球隊的益處），對主流電競游戲進行統一海綿寶寶 打魚機包裝和比賽規劃，途經整合的優勢物質將加倍有利于出售轉播權，招攬廣告主和開展各類商務事件進行盈利，盈利資本除了擔保結構的正常成長運營以外，各廠商也能牟取相應的分成。更主要的是委員會可以協助游戲廠商依據實質場合用游戲的規律解決游戲的疑問（例如針對游戲除舊的疑問，可以固定一個賽事用版本，市場上則除舊另一個市售版本），而不是一而再，再而三的被質疑一個游戲能火幾年？不相符運動規律啊。這游戲也配叫做電競？等等沒趣的疑問。
結語
說真的，盡管自身還存在這樣那樣的疑問，不過筆者還長短常嫉妒這個時代的電競玩家們，人數這麼多，市場這麼大，還總有人愿意站出來為了讓他們登上更大的舞臺搖旗吶喊。
主流社會認可新生事物的尺度是簡樸淺易，電競兩個字遠比第九藝術好懂得多了，更況且還有錢這個不需求指名道姓的守序中立者。只是但願電競和傳統游戲的割裂不要由於更多功利成分的參加而進一步加劇，我們也不要再把游戲行業誤會成為國爭光，增進就業的提款機了，終究相似這樣的誤會，已經毀掉了太多完美的事物。